1、萧何的结局是在高祖死后，他辅佐惠帝，惠帝二年（前193年）七月辛未去世，谥号“文终侯”。张良是隐退了，张良精通黄老之道，不留恋权位，据说晚年跟随赤松子云游。卒于高帝崩后八年，在张良去世后，谥为文成侯。
2、萧何是在汉惠帝二年去世的，他也是安享了晚年的。所以说张良，萧何和韩信三人，只有韩信是被杀的。
3、韩信谋反被杀；萧何选择明哲保身退出功利争夺；张良告老还乡，只做一个留候。张良看到朝廷内各个利益集团、各个门派之间的矛盾已暴露得异常尖锐。自己在刘邦心目中仅仅是一位谋士而已，并非信可托国之重臣。
萧何、韩信、张良三人谁更重要呢?
1、其实汉三杰+陈平，他们在刘邦心目中的地位张良最高，萧何次之，接着陈平，而韩信最次。如果综合刘邦的所有功臣，仍然以张良最高，其次丰沛功臣和陈平，接着才是其他功臣。
2、韩信、萧何、张良都是刘邦手下的得力干将，如果说对于刘邦来说，谁更重要的话，我会告诉你是张良，至于为什么是张良呢？请听我的道来。智囊第一人张良对于刘邦的重要是不言而喻的。
3、我认为功劳最大的就是张良，张良智商特别高，经常会出一些谋略，有很大的功劳。
4、萧何决定刘邦的下限，张良决定刘邦的上限，韩信决定刘邦的竞争力。张良可能是刘邦心中最重要的人。张良知道刘邦自己内心的想法，可能这个想法刘邦自己都不敢确认。去鸿门宴的时候，刘邦可是把自己身家性命都交给张良了。
5、对于刘邦来说，作为“汉初三杰”，韩信、萧何、张良谁更重要，似乎不用比较，因为缺一不可，少一不行，没有他们中的任何一个，刘邦都不可能统一天下。
为什么萧何、张良、韩信这三个人的结局不同?
想必大家都想到了，分别就是：萧何、张良、韩信。他们都是刘邦身边最重要的人，立下功劳最多的人，但他们的结局却大相径庭，究其原因是他们三人所追求的东西不一样导致。
同为“汉朝三杰”，韩信被杀，萧何一度入狱但仍善终，张良明哲保身尽享荣华，三人结局大不相同。俗话说，种什么因，得什么果，三人结局与三人自身有很大关系，说白了，三人的结局是他们自己造成的。韩信真的造反了。
刘邦再次设计，导致韩信被一帮宫女用竹枪刺死了韩信。张良、萧何、韩信三人被称为“汉初三杰”。但是三个人的下场不一样，张良和萧何对于刘邦的性情拿捏的非常准，平安无事，但是韩信却因为过于自大导致了被杀的结果。
和张良、萧何相比，韩信的人生应该是一曲慷慨悲歌。垓下之战，韩信成功化解了刘邦统一的最后一道障碍，楚汉战争终于以项羽自刎而结束。韩信受封楚王。管理自己的能力，其实是人最大的能力。
因为三人的性格不同，张良不贪恋权势，在刘邦登基之后便功成身退，隐居修仙求道去了；萧何则是自污诋毁自己削弱自己的影响力，从而减轻刘邦对他的猜忌，保住自己的荣华富贵；韩信则是贪权不愿意放手最终为吕后所杀。
汉初三杰的结局是各不相同的。汉惠帝二年（前193年），萧何去世，谥号“文终”。前186年（汉高后二年），张良病逝，谥号”文成“。吕后与萧何合谋，韩信被诱杀于长乐宫钟室，夷灭三族。
历史上韩信和张良两人简介
1、张良（前3世纪？－前185年），字子房，封为留侯，谥号文成，颍川城父人。张良因暗杀秦始皇失败，为躲避追查而改其他名字。张良是汉高祖刘邦的谋臣，汉朝的开国元勋之一，与萧何、韩信同为汉初三杰。
2、后来，听取了张良和陈平的意见后，又说：“大丈夫平定了诸侯就是真王，当假王干什么！”于是，立韩信为齐王，并征调他的部队攻楚。汉高祖五年（公元前202年）十二月，楚汉两军在垓下（今安徽灵璧南）展开决战。
3、张良 张良张良（约公元前250—前186年－前186），字子房，汉族，传为汉初城父（今安徽亳州）人。
萧何、张良、韩信三人功劳最大,为何结局却大不相同吗?
因为三人中最早追随刘邦的老前辈，萧何一直以眼光独到而为人所誉。早在沛县时期，要以当时职权大小而论，萧何算是刘邦的上官，彼时的刘邦还只是个亭长，而萧何却是沛县的主吏掾。
汉初三杰分别是“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的张良、“安邦定国，管制朝政”的萧何以及“战必胜，攻必取”的韩信。
刘邦再次设计，导致韩信被一帮宫女用竹枪刺死了韩信。张良、萧何、韩信三人被称为“汉初三杰”。但是三个人的下场不一样，张良和萧何对于刘邦的性情拿捏的非常准，平安无事，但是韩信却因为过于自大导致了被杀的结果。
败坏自己的名声，从而打消了刘邦的疑心，幸免于难。韩信虽然是军事天才，但在政治上不得要领，既没有张良的淡泊名利，潇洒飘逸，也没有萧何的深沉老练，善于处理各种复杂局面的政治手段，终于使自己走上绝境。
为什么萧何和张良有好的结局，韩信却下场悲惨呢？其实，这些都是有原因的。首先就是韩信本人就是比较焦躁的，不识时务，而且做事情也是非常张扬的，有一点功劳都是沾沾自喜，这也是他走上死亡的重要一点了。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助